众议院共和党人将于周二再次投票,废除“平价医疗法”

但尽管现在有56票,6年的辩论,3次选举和2件最高法院的案件,但他们仍然没有接近达成一致,接下来会发生什么,如果他们要推翻法律

随着奥巴马总统在白宫,这个问题往往是一个有争议的问题,因为任何国会努力杀死奥巴马医改都是从一开始就注定失败的

但最高法院可能为他们做好工作的可能性再次引发了共和党选择将会是什么样子的问题

在3月4日,法庭将听取King v

Burwell案中的论点

如果法院的保守派对奥巴马政府进行裁决,在没有建立自己的ACA保险交易所的37个州中,从五个到八百万左右的美国人可能会失去联邦对医疗保险的补贴,从而有效地结束了他们的保险

这将使新共和党控制的国会处于热门位置,要么修正法律,要么终于达成一个替代方案

根据GOP助手的说法,在上个月的共和党撤退中,House Ways and Means主席Paul Ryan和能源和商业委员会主席Fred Upton向成员介绍了有关奥巴马医疗的信息,其中包括针对此案的“以患者为中心的应对措施”的最佳策略

“他们广泛地谈论这个问题 - 而不是真实的细节,”路易斯安那州众议员约翰弗莱明说,他曾经在之前写过一个选择

“我们只是同意,如果最高法院的这件事情发生了,我们将不得不回过头来

”“他们会成为对我们不满意的人,因为有些人获得补贴,他们喜欢他们,“弗莱明补充说

“他们第一次得到了医疗保险,并且希望能够保住它

”在过去的几周里,瑞恩,厄普顿和明尼苏达州的约翰克莱恩领导了一个工作组,制定奥巴马医改替代计划和桑斯

拉马尔亚历山大,奥林哈奇和约翰巴拉索正在他们的室内领导类似的努力

包括参议院多数党领袖Mitch McConnell在内的国会共和党人可能会反对恢复税收抵免,如果最高法院驳回他们的话

美国企业研究所的托马斯米勒等保守的医疗保健专家认为,国会需要一个短期战略,允许登记人维持2015年剩余时间的覆盖范围,并且从2016年开始更加重要,以“保证”最高法院法官的决定混乱不会发生的情况

一个这样的长期保守的解决方案是允许一个州基本上不选择奥巴马医疗的规定和要求,并建立另一个系统

由道德与公共政策中心的Yuval Levin和James C. Capretta提出的建议旨在以较低的成本提供至少灾难性的覆盖范围

“在该系统中,州雇主没有提供健康保险,可以获得联邦资助的基于年龄的信贷,用于购买任何州批准的健康保险产品 - 包括在任何交易所以外购买的产品,无论他们是否符合奥巴马医保的覆盖要求“,他们在12月的一篇华尔街日报专栏中写道

但考虑到自奥巴马医改通过以来,共和党尚未达成一致,这将是该党在四到五个月内制定一项措施的重大举措

国会仍然可以选择推卸责任,因为它是由国家决定是否建立自己的交易所

在这种情况下,最高法院的决定可能更像是其2012年的决定,允许各州选择不参加法律的医疗补助扩张

虽然许多红色州立即采取了这种路线,但有些人一直在想办法接受它

亚历山大甚至表示,关于医疗保健法律未来的最后说法将归结为各州

“各州需要注意的第一件事是,如果他们喜欢奥巴马医改,他们可以保留它,因为每个州都可以根据法律采取国家交流,然后每个该州的公民都可以获得奥巴马医疗和补贴,只要他们符合条件,“ 他说

“也许我们现在可能做的是为那些不喜欢奥巴马医改的国家提供另一种选择,从而给予他们更大的灵活性

team
team
team
team
team
team