共和党总统初选发现了本周麻疹病例,他们更愿意向奥巴马总统和民主党推定人选提名人希拉里克林顿提出抗议,而是开始辩论父母是否应该为他们的孩子接种麻疹疫苗和在哪里抽签公共健康和父母选择之间的界限这一切都是在美国已经通过100例麻疹爆发的背景下进行的,并且在这个问题上达成科学共识,这个问题早已得到解决,有利于接种共和党众议院议长John Boehner的注射疫苗自己周二说,“所有的孩子都应该接种疫苗”,“我有点震惊,我们正在谈论疫苗接种的效果,”温和的共和党战略家John Weaver说道,他经常批评该党的保守派“这是一个令人震惊的发展我们党有一个声誉,作为反科学的增长,现在我们是是否会反公共卫生

“政治爆发于周一开始,当时新泽西州政府克里斯克里斯蒂在英国旅行时说,政府应该”平衡“公共健康和家长选择”玛丽帕特和我已经让我们的孩子接种疫苗,我们认为这是确保我们保护他们的健康和公共健康的重要组成部分,“共和党人说,”我也明白,父母也需要在事情上有一些选择,所以这是政府必须做出的平衡决定“但克里斯蒂的评论促成了一次快速反弹 - 和他的办公室一样快速撤退,克里斯蒂说:“相信疫苗是一种重要的公共卫生保护措施,像麻疹这样的疾病毫无疑问,孩子们应该接种疫苗”

克里斯蒂的可怕疫苗建议肯塔基州共和党参议员兰德保罗感受到一个开放项目的自由主义倾向哲学,他希望骑到提名,跳到保罗在接受电台采访时说,“他绝大多数都应该是自愿的,我认为他有机会与克里斯蒂分手,这是一个对他有利的机构,他经常会说”我根本不是反疫苗“有些时候可以制定一些规则,但对于第一部分来说,它应该是自愿的“”[我]听说过许多悲剧性的行走病例,他们谈论了接种过疫苗后患有严重精神障碍的正常儿童,“保罗在另一次采访中说:“国家不拥有你的孩子父母拥有孩子,这是一个自由和公共健康的问题

”克林顿有机会将另一方简单地视为反科学,民主党人有当她提到共和党人抵制应对气候变化的时候,经常被推到“科学是明确的:地球是圆的,天空是蓝色的,还有#vaccineswork,”她周一晚间在推特上写道:“让我们保护我们所有的孩子们#GrandmothersKnowBest”可以证明是令人惊讶的是,如果更多的麻疹病例爆发,候选人被迫继续权衡,这部分是因为对疫苗的恐惧削弱了党派之间的关系,共和党和民主党之间没有显着差异,根据耶鲁大学2014年的一项研究显示,但研究确实发现,保守派是更支持宗教免疫接种要求,而自由派更有可能仅支持严格的医疗豁免

科学共识绝大多数支持广泛接种疫苗以达到所谓的“群体免疫力”,其中足够的人群接种了可以“或者没有接种疫苗的人也受到保护,并且导致像保罗暗示的那样的疾病的疫苗故事一再被揭穿

星期一,它落入了本·卡森,一位长期射击的共和党总统候选人和神经外科医生,成为孤独的共和党候选人为科学研究提供了无保护的有利于疫苗的防御“虽然我坚信个人权利和家长有权抚养子女,但我也认识到公共健康和公共安全在我们的社会中极其重要,”卡森说,“某些传染病已经基本上根除通过这个国家的免疫政策,我们不应该让上述安全免疫计划返回这些疾病,因为哲学,宗教或其他原因,我们有办法根除它们“对于克林顿来说,整个争吵只是利用她在民主党方面面临的缺乏反对力量,以超越分歧大的分裂的共和党人所提出的分歧的众多机会之一

”这只是一个潜在的引爆点政治理论之间的本质区别“,民主战略家克里斯莱纳说:”你可以真正比较和对比“

team
team
team
team
team
team