当尼克克莱格在5月份辞去自由民主党领导人时,他谈到了在他的政党选举中被拆除的力量:苏格兰民族主义激增,英国激起的反弹以及保守派对这些情绪的剥削

他说,这是“我们历史上的一个危险点,在这里,委屈与恐惧相结合,将我们不同的社区分隔开来”

这是一个雄辩的表演,部分有说服力

有人认为,不自由的力量正在崛起,表现在对恐怖主义威胁的专制反应(更不用说恐怖分子本身的法西斯主义意识形态),缺乏对穷人的同情以及对移民的恐惧

但将自由主义的一般挑战与自由派的具体问题混为一谈是错误的

社会和经济自由主义在许多公共生活领域也蓬勃发展

克莱格先生的政治屈辱是在他做出不好的选择之后,而不仅仅是他无法控制的文化潮流

解散失败的任务现在落在了Tim Farron身上,周四被任命为Clegg先生的继任者

法龙先生是一个有吸引力且充满活力的活动家,但如果没有一个政治战略,在拥挤的国家舞台上开辟空间,那么这将毫无意义:在议会只有八名国会议员并不容易,而对于一个身份认同的政党在联盟中被淹没了五年

这种诱惑将是追逐古老的荣耀,作为愤慨的存放处 - 这是一种在新工党主宰政治格局时有效的策略,但也产生了与保守派联盟中的虚伪和道德危机的矛盾

作为政府的政党过渡到成熟之后,自由民主党决不能退缩为永久的抗议

就像毫无意义的事情一样,作为一个口头评论小组的一员,他们正在步入水中:一个技术专家型联盟伙伴在等待,没有明确的议程

这些职位之间的路线涉及对自由主义价值观的简明阐述,适用于少数几个具体政策领域,发展成为一个连贯的运动并准备好转化为政府

法龙先生已经指出了这些主题可能是什么:保卫公民自由,反对日益增长的国家监视欲望,亲欧洲主义,负担得起的住房和人道主义移民和庇护的看法

要声称这些消息的所有权在选民认为值得选举的程度上选举更多的自由民主党议员是一个雄心勃勃的目标,但并非不可能

当然,这不是大多数政府的平台,但放大和捍卫少数人的意见是小党的合法目标

劳工和保守党在自己的队伍中拥有自由的元素,但是自由派代表团可以合理地说明,任何一个大党都不能相信自由主义是其核心目的

下一次选举可能会产生一个悬而未决的议会,Lib Dems可能会像2010年那样影响政府

尽管现在看起来有这样的前景,但它为党派提供了明显而可信的目的这已经代表了自选举以来占据的位置的重大进展

作者:茅醯呤

team
team
team
team
team
team