警察和新闻界之间的关系有时是复杂而微妙的,随时受到法律限制

再加上在扩大社交媒体时代维护权利的复杂性,很显然,警察在保护信息的自由合法流动与保护性立法所规定的义务之间取得平衡是一项有时不值得羡慕的任务

难怪有时警方可能弄错了

星期二,剑桥郡警察总监西蒙·帕尔(Simon Parr)承认他的部队不应该参与进来,因为当一名Ukip议员抱怨说一个博客写了一个Ukip政策的“事实核查”

官员出现在绿党激进分子Michael Abberton的家门口,他说他被要求删除一系列关键推文

该部队否认这一点,但接受这种干预是不明智的,特别是在官员无法提出任何法律被打破的情况下

“不需要警察出勤”,并且不应该再次发生,除非有明确的证据证明犯罪行为可能已经发生,“一位道歉的警官说

迟迟没有把事情放在适当的角度

问题在于,这种观点在其他地方可能看起来很缺乏

Croydon Advertiser的记者Gareth Davies发送了两封电子邮件,并对他感兴趣的被定罪欺诈者进行了私人化处理

答复不是来自欺诈者,而是来自三名大都会警察侦探,他们前往广告商办事处为戴维斯先生提供预防骚扰通知

该报要求解除通知,以便恢复合法调查

到目前为止,大都会未能遵守

寒冷面临着地方和国家的出版物

最近卫报中一个明显幽默的项目促成了一名大都会警察侦探的联系,当地一名政治人士称这可能会鼓励未知的人攻击或骚扰他

确实,这种威胁反对一家有法律咨询和资源的媒体组织,这种威胁登记在新闻风险规模的较低端

但这不是重点

警察在地方或国家一级是国家的调查部门

对于所有关于媒体不当行为和媒体监管的Leveson后辩论,各方都持续认为国家的作用必须微乎其微

这并不是说发布商,推特或博客可以在法律之外运作

但是,在印刷或网络空间中维持领域和治理新闻业需要技巧和良好的判断力

剑桥郡缺乏这种判断力

它促使了一系列在其他地方应该小心避免的事件

作者:百里鲫揎

team
team
team
team
team
team